为什么英语没有像中文那样完全抛弃词形变化，转而全部使用“加词”？主要有以下三个核心原因：

1. 历史包袱（Path Dependence）

英语并不是凭空诞生的，它源自日耳曼语系，而早期的日耳曼语和拉丁语都是高度屈折语（即靠词尾变化表达语法）。

• 古英语的复杂性： 早在1000多年前的古英语时期，名词有“格”（主格、宾格、属格等）和“性”（阳性、阴性、中性）的变化，动词的变化更是繁复。
• 简化的结果，而非重建： 语言的演变通常是“偷懒”的过程。英语并没有把这套系统推倒重来（像重新设计一款软件），而是在历史演变中简化了它。
  • 它丢掉了复杂的名词变格（除了代词 I/me/my 和名词所有格 's）。
  • 它保留了最核心、最不容易混淆的动词变化（如过去式 -ed，进行时 -ing）。
  • 对于更复杂的概念（如“本将会”），才发明助动词 would。

结论： 英语之所以还保留词形变化，是因为它是在“老房子”基础上翻修的，拆掉所有旧墙（词形变化）重建（全用加词）的成本太高，而且没必要。

2. 经济性与歧义（Efficiency & Disambiguation）

如果英语完全像中文一样“加词”，句子会变得非常冗长，而且容易产生歧义。

• 场景一：简单的过去时
  • 现状（词形变化）： He walk*ed.* (一个词搞定)
  • 全加词（像中文）： He did walk. (多了一个词)
  • 分析： 对于这种高频使用的语法点，词形变化更简洁。
• 场景二：进行时
  • 其实英语的“进行时”就是“加词”的典范！它没有给动词变一个特殊的“进行时态”词尾，而是加了一个助动词 be。
  • He is working.
  • 这其实就是英语在向“分析语”靠拢的表现。
• 场景三：第三人称单数（S的争议）
  • 这是一个正在消亡的词形变化。在很多方言（如黑人英语）或非正式口语中，这个 s 经常被省略，靠语序来判断。
  • 这说明：当“加词”（语序）足够表达清楚意思时，词形变化就会退化。 但因为传统语法的惯性，标准英语还是保留了它。

3. 英语其实正在变成“分析语”

关于“加词”方案，英语其实正在这么做！语言学家普遍认为，英语的发展趋势就是从“综合语”（靠词形变化）向“分析语”（靠词序和虚词）演变。

• 不规则动词的规则化：
  • 古英语有很多不规则动词（如 help/holp/holpen）。
  • 现在都变成了规则动词（help/helped/helped）。这就是用统一的“词尾变化”（一种简单的标记）代替了复杂的词根变化，是向“分析”迈出的一步。
• 比较级的使用：
  • 以前：good -> better (词形变化)
  • 现在：人们越来越多地说 more beautiful 而不是 beter (虽然 better 还在，但新词多用加 more 的方式)。这是典型的“加词”策略。

总结

如果英语彻底抛弃所有词形变化，完全像中文一样，会面临以下尴尬：

英语之所以没有完全像中文那样“加词”，是因为它已经在这么做了（使用助动词），并且保留了一部分最高效、最不易产生歧义的词形变化（如 -ed, -ing, -s）作为语法标记。这是一种“进化中的妥协”，既保留了历史的简洁性，又吸收了分析语的灵活性。