汉语之所以没有像英语那样复杂的动词变化（如时态、人称、数等屈折变化），根本原因在于：汉语属于“分析语”（analytic language），而英语（尤其是其祖先日耳曼语）更偏向“综合语”（synthetic language）。这种...

这篇文章，我想把最终总结放在前头。 总结 严格来说，英语只有两个基本“时”（tense）：现在时（present）和过去时（past）。但通过与体（aspect）、语态（voice） 和 情态（mood） 的组合，英语形成了多达...

一、为什么规则动词的过去式和过去分词形式相同（如 worked/worked），却不省略一个？ 答案：因为“形式相同”不等于“功能相同”，而语言系统需要保留结构一致性。 即使它们长得一样，但在句子中扮演的角色完...

He broke the glass.他（过去）打破了玻璃。He broke the glass.他（已经）打破了玻璃。 普遍的疑问：如果是过去的动作，不就代表动作已经完成，并产生了后果吗？为什么还有再区分这两种语法？ 解答如下：...

为什么英语要搞出两个东西：过去式 (Past Tense) 和 过去分词 (Past Participle)？简单来说，这就像“时间戳”和“状态贴纸”的区别。 过去式是动词的“本体”，它负责告诉你动作“发生在什么时候”（在过去）。 ...

现在进行时“is” 是加的一个词（助动词），“-ing” 又是动词的形态变化。这看起来确实像是“重复劳动”或者“多此一举”。但实际上，这并不是 bug，而是英语作为“分析-综合语”（Analytic-Synthetic Language）的核心机...

为什么英语没有像中文那样完全抛弃词形变化，转而全部使用“加词”？主要有以下三个核心原因： 1. 历史包袱（Path Dependence） 英语并不是凭空诞生的，它源自日耳曼语系，而早期的日耳曼语和拉丁语都是高度...

英语之所以依赖“助动词+词形变化”（屈折变化），是因为它是“时间性”强的综合语（偏重词形变化）； 中文之所以偏爱“添加虚词”（如“着、了、过”），是因为它是“空间性”强的分析语（偏重语序和虚词）。 这与...

助动词（Auxiliary Verbs）可以说是英语语法的**“骨架”和“粘合剂”**。如果你觉得英语时态、疑问句、被动语态很难，通常是因为没看透这些“助动词”在背后起的作用。 简单来说，实义动词（如 run, eat, go）是句...

当你看到句首有这些词时，就要警惕句子可能发生了部分倒装： No longer (不再) Never (从不/绝不) Not only (不仅) Little (很少/毫不) Hardly/Scarcely (几乎不) Seldom (很少) 例子1：...