昨晚看了英国的历史电影《宠儿》，如果作为电影欣赏感觉很一般。整个故事情节的发展转折偏向简单幼稚，安妮女王给人一种很弱鸡无能的感觉，侍女的一个小心机就能上位，一个小动作就能搬到对手。作为对历史感性认识也可以看看。

英国人为什么能接受女王，中国几乎没有，这反映出什么？

我觉得可能与财产制度有关系。一旦太后或者皇后试图变成“自己就是皇帝”，就会遭到整个官僚集团（士大夫）的强烈抵抗，因为这动摇了儒家社会的根基——父权。但英国是分封制度可能对手下的财产影响没那么大。

这个需要再深入的研究。

英国的几个末代女王都有重大影响

都铎王朝末代女王：伊丽莎白一世，确立新教与民族国家，击败无敌舰队，文化黄金时代。

 斯图亚特王朝末代女王：安妮女王，1707年联合法案大不列颠王国建国，确立了“统而不治”的宪政惯例，打赢西班牙王位继承战争。

汉诺威王朝末代女王：维多利亚女王，工业革命，“日不落帝国”的巅峰。

一句话总结：

• 伊丽莎白是用个人天才在悬崖边拉住了英国；
• 安妮是在不知不觉中交出了王权，成就了现代英国；
• 维多利亚则是坐在权力的巅峰，成为了一个庞大帝国的图腾。

她们之所以都有“成就”，是因为她们都在各自的时代节点上，顺应了英国从封建走向现代的历史洪流。